Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılı Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B.’ye cinsel atakta bulunduğu teziyle gözaltına alınıp tutuklandı, daha sonra savcılık tarafından resen tahliye edildi. Olayla ilgili idari soruşturma kapsamında üniversitedeki vazifesinden alınan Bilgili ile yardımcısı veteriner doktor Serkan Durmaz hakkında, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’; Ç.B.’nin olay sonrası götürüldüğü jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt hakkında da ‘delilleri yok etmek’ hatasından dava açıldı.
Adli tıp uzmanı şahit olarak dinlendi
Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasına, tutuksuz sanıklar Hasan Bilgili, Serkan Durmaz, Hüseyin Şenyurt ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme, İstanbul İsimli Tıp Kurumu’ndan gelen raporun mahkemeye ön bilgi biçiminde gönderildiğini, raporun tamamının gelmediğini bildirdi. Gelen evrakların okunmasının akabinde kelam alan sanık Bilgili’nin avukatı Hatice Çağlar, yaklaşık 30 yıldır resmi olarak uzmanlık yaptığını söylediği İsimli Tıp uzmanı Emel Hülya Yükseloğlu’nu şahit olarak dinletmek istediklerini söyledi. Mahkemenin kabul etmesi üzerine dinlenen Yükseloğlu, belgenin tamamını incelediğini, sanığın DNA’sının mağdurun iç çamaşırında çıkmasının cinsel saldırıyı ispatlamayacağını söyledi. Şahidin, evrak kapsamında da sanık Hasan Bilgili’nin mağdur Ç.B.’ye cinsel akında bulunduğunu gösteren bir kanıt olmadığını söylemesi üzerine salon karıştı. Salonda bulunan bir kişi, “Tecavüzcüyü aklamak için 40 takla attığını unutma. Kaç para aldın?” diye bağırdı. Yanındaki şahısların de şahide yönelik reaksiyon göstermesi üzerine salonda gerginlik yaşandı.
‘Sanıklar tutuklanmalı’
Ç.B.’nin avukatı Aslı Koçak Arıhan, İsimli Tıp Kurumu’ndan gelen raporun akabinde sanıkların tutuklanması gerektiğini söyledi. Avukat Arıhan, soruşturma evresinde kanıtların karartılması nedeniyle yaptıkları şikayet üzerine polisler ve Ankara Kent Hastanesi’nden 2 tabip hakkında dava açıldığını belirtti. Mağdurun iç çamaşırını incelemediğini tez ettikleri Ankara İsimli Tıp Kurumu hakkında da şikayetçi olduklarını belirten Avukat Arıhan, “Burada çıkıp natürel ki ‘delil bulunmadı’ derler. Zira kanıtları yok etmişler. Bu davanın 3 yıl sürmesinin nedeni bu. Fakat İstanbul İsimli Tıp Kurumu tarafından gelen ön rapor sonrası sanıklar tutuklanmalı” diye reaksiyon gösterdi. Mağdur Ç.B. de sanıkların tutuklanmasını talep etti.
Sanığın kelamları salonu karıştırdı
Sanık Hasan Bilgili de, Ç.B. tarafından kendisine yönelik atılan iftira sonrası yazılan senaryonun mağduru olduğunu ileri sürdü. Ç.B. ve avukatının bayan örgütlerini de ardına alarak kendisini ‘tecavüzcü’ ilan ettiklerini söylemesi üzerine salondakiler reaksiyon gösterdi. Tartışmalar sırasında sanık Serkan Durmaz’a, “Neden 112’yi aramadın da kızama ilaç verdin?” diye reaksiyon gösteren Ç.B.’nin annesi baygınlık geçirdi.
Haftada 3 gün imza atma yükümlülüğü
Ç.B.’nin avukatının yanı sıra Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı avukatı da raporun cinsel saldırıyı ortaya koyduğunu belirterek, sanıkların tutuklanmasını talep etti. Mahkeme Liderin “Raporun tamamı gelmedi, ön bilgi biçiminde geldi” kelamlarına, avukat, “Ne hoş işte, ezkaza da olsa ön bilgi biçiminde gelmiş. Raporun tamamını beklenmeden sanıklar tutuklanmalı” dedi. Mahkeme heyeti, sanık Hasan Bilgili’nin ‘yurt dışına çıkış yasağı’ isimli denetimine haftada 3 gün imza yükümlülüğü de ekleyerek, tutuklama taleplerini kabul etmedi. Duruşma, İsimli Tıp Kurumu’ndan gelecek raporun beklenmesine karar verilerek ertelendi.
