Cumhurbaşkanı Erdoğan, gazeteci Cemal Kaşıkçı Davasını ‘katillerine’ teslim ederek, Suudi Arabistan’a giriş vizesini aldı. Güya cinayetin akabinde Washington Post gazetesinde “İnfaz buyruğu üst makamlardan geldi” diyerek azmettiricilikle suçladığı o kişi değilmiş üzere, Prens Muhammed bin Salman ile gülerek tokalaştı.
Doğrusu, Prens Salman pek memnundu.
Nasıl olmasın ki?
Kaşıkçı’nın kanına bulaşmış olan ellerini AK Parti’ye vereceği petro-dolarlara silerek, aklanacağını düşünüyor. Bu iktidara parayı bastıran her diktatör ya da zorbanın, dünyanın öbür bir ülkesinden kaçırmaya yürek edemediği muhaliflerini Türkiye’de tuzağa düşürüp testere ile dilimleyerek, cesedini ortadan kaldırabileceğini görüyor. Bir vakitler Suudi Arabistan’a doküman vermeyen ve “Bunlar dünyayı enayi zannediyor” diye heyheylenen Erdoğan’ın kendi vatandaşını enayi yerine koymasına kıs kıs gülüyor.
Kendi davasının hakimi
Neyse ki, Kaşıkçı Davası’nın gönderilmesine ait itirazı pahalandıran İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi Lideri Nimet Demir üzere yargıçlarımız var. Mahkeme oy çokluğuyla itirazı reddederken, Demir’e nazaran “davanın dönemi sanıklar açısından kendi davalarının yargıcı olmak sonucunu doğuracaktır.”
Haksız mı?
Riyad Ağır Ceza Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nde görülen davada yargılanan istihbarat örgütü lider yardımcısı Ahmed bin Muhammed el-Asıri, İstanbul’a gönderilen 15 kişilik cinayet grubunu kuran kişiydi. Kaşıkçı’yı getirmelerini emrettiğini, öldürülmesini istemediğini argüman etti. El-Asıri, Türkiye’de yargılansa kastın aşılmasıyla öldürmekten 16 yıl ceza alacaktı. Suudi Arabistan’da beraat ettirildi!
Demir, “Emri kimin isteği ile verdiği el-Asiri’ye lütfedip sorulmamış, böylelikle daha üst seviye yöneticilere ulaşılmaktan imtina edilmiştir” diyor.
O üst seviye yetkili, Prens Salman olabilir mi?
Evet, o!
Ayrıca Riyad’daki yargılamada, ne Kaşıkçı’nın cesedinin akıbeti ortaya çıkarılabildi.
Ne de cesedi yok eden lokal işbirlikçilerin kimliği.
Kaşıkçı’nın cesedi takıldı mı?
Hala Türkiye’de mi?
Belli değil.
Diyet davaları
Demir’e nazaran Ortadoğu’daki ceza yargısıyla ilgili üç kritik örnek dava var. Birincisi, Yahudi soykırımı faili Otto Adolf Eichmann’ın Arjantin’den İsrail’e kaçırılarak, idam edilmesi. Öbürleri de Mavi Marmara ve Kaşıkçı davaları.
Demir, Türkiye’nin İsrail ve Suudi Arabistan ile bozulan ikili münasebetlerini düzeltme için iki davayı diyet olarak verdiğini savunuyor.
Şu görüşü savunuyor:
“İsrail soydaşlarına karşı cürüm işleyen Eichmann’ı kaçırıp yargılamayı hak görürken, Mavi Marmara’yı gerçekleştirenleri teslimden imtina etmiş, tazminat ödemek suretiyle işi kotarmıştır. Kaşıkçı’yı öldürenlerin Suudi Arabistan tarafından himaye edilmesi üzerine ülkemizde yargılanmaları mümkün olmamış ve dava devredilmiştir. Üç olayda hukuk tanımazlık ve zorbalığın prim yaptığı aşikardır. İşledikleri kabahatlerden yargılanmayıp müeyyideye uğramadığını gören zorba idareler bu durumdan yürek alarak, aksiyonlarını pervasızca sürdürecekleri, vakit içerisinde halin teamüle (sünnete) dönüşeceği kabulden varestedir. Birinci olayda ülke olarak inisiyatifimiz yoktu. Lakin son iki olayda rolümüz kıymetli idi. Bize yakışan, taleplerimize duyarsız kalan ülkelerin bu hallerini memleketler arası platformlarda lisana getirmek suretiyle hukuksuzluk ve zorbalığın önüne geçecek, kurumların oluşmasında önayak olmak iken, fırsatlar kaçırılmıştır. Davalar bozulan ikili münasebetlerin düzeltilmesine diyet olarak verilmiştir.”
‘Bu cinayet, devlete saldırı’
Demir’e nazaran Kaşıkçı, Suudiler tarafından vefatla tehdit ediliyordu. Burada ona ziyan veremeyecekleri inancıyla Türkiye’deydi. Münasebetiyle öldürülmesi, devletin saygınlığına yönelik bir hücumdu.
Demir, şunları yazıyor:
“Suud yetkililerinin Kaşıkçı’ya karşı gerçekleştirdikleri pervasız ve hunharca cinayet ülkemizin ’emin belde’ vasfına, devletin onur ve saygınlığına büyük bir hücumdur. Hareket nedeniyle kamu nizamı önemli bir formda ziyan görmüştür. Hareketi gerçekleştirenlerin bulunup yargılanması, müeyyide uygulanması suretiyle sarsılan kamu tertibinin tamiri elzemdir. ‘Ne yapalım Suud idaresi yargılamak için sanıkları vermiyor’ acziyeti içinde davanın devranı ve kırmızı bültenin kaldırılması toplumun adalet, eşitlik, dürüstlük üzere kıymet yargılarıyla bağdaşmadığı kanaatindeyim.”
Demir’in itirazı, davanın naklini önlemedi.
Son dilekçe, son çare
Dün Erdoğan, Suudi Arabistan’a uçarken Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz’in avukatı Görkem Başpınar tıpkı saatlerde kanun faydasına bozma için Adalet Bakanlığı’na başvurdu. Başpınar, dilekçede, Cezai Hususlarda Memleketler arası İsimli İşbirliği Kanunu’na nazaran yargılamanın devredilemeyeceğini belirterek, şöyle dedi:
“Bu dilekçe bizden fazla gelecek kuşakların hoş vatanımızı yaşanılabilir ülke olarak görmesi, devlet geleneklerinin mazlumun yanında çıkar gözetilmeksizin saf tutacağına olan inancını kaybetmemesi için son çaremizdir.”
Bu milleti enayi yerine koymayın.
Dilekçeyi sürece koyun.
Vali Funda Kocabıyık, gece telefonuyla misyonundan alınmış
Eski AK Parti İzmir Milletvekili Hüseyin Kocabıyık, Seyahat Parkı Davası’daki kararları Twitter’da eleştirdiği için Uşak Valisi olan eşi Funda Kocabıyık, vazifesinden el çektirildi.
Hüseyin Kocabıyık’ın aksiyonu nedir?
Yargı kararını eleştirmek!
Bu cürüm mudur?
Değil.
AK Parti, Kocabıyık’ı cezalandırmak için disiplin soruşturması açsaydı anlaşılabilirdi. Gel gör ki ceza, tweet ceddin eşi olmaktan öbür ‘günahı’ olmayan Vali Funda Kocabıyık’a kesildi.
Tweetten bir saat sonra
Hüseyin Kocabıyık, Seyahat Parkı Davası’nda hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüsten Osman Kavala’ya müebbet, bu suça yardımdan 16 sanığa 18 yıl mahpus cezası verilmesi ve yedi kişinin tutuklanması üzerine çok öfkelendi. Kocabıyık, aslında Kavala’ya uzaklıklı bir isimdi. Lakin kararın hukuk devletine ve demokrasiye inancı sarsacağını, AK Parti’ye geri dönüşü olmayan ziyan vereceğini düşünüyordu. Vali Funda Kocabıyık’ın ziyan görme ihtimalini bilerek, iki eleştirel tweet attı.
İkinci tweetin atılma saati, 23.36 idi.
Derken…
Kocabıyık’ın telefonu çaldı.
Arayan İçişleri Bakanı Süleyman Soylu idi.
Soylu, ta 1990’larda Hakikat Yol Partisi’nden tanıdığı Kocabıyık’a tweetten dolayı sitem etti. Kocabıyık da Seyahat Parkı kararına ait tenkitlerini yineledi. “Fikirlerimizi söylemeyecek ve yazamayacak mıyız? İnsanları yargılarken, hukuk da perişan oluyor” dedi. Soylu ise “Siz Kavala’yı bilmiyor, tanımıyorsunuz” diyerek, kızgınlığını belirtti.
Vali Funda Kocabıyık, eşinin attığı tweetleri toplumsal medyaya fikir gördü. Kendisi Uşak’ta, eşi Ankara’daydı. Yaklaşık bir saat sonra Bakan Soylu, Vali Kocabıyık’a telefon açtı. Çok kızgındı.
“İstifa edin” dedi.
Kocabıyık ise tweetlerden haberdar olmadığını belirterek, “Benim günahım ne? İstifa etmiyorum. Siz vazifeden alın” diye karşılık verdi.
Soylu, sabah birinci iş olarak, Kocabıyık’ı merkeze çeken kararı imzaladı.
İddia o ki el çektirilmesini Cumhurbaşkanı Erdoğan istedi.
Hüseyin Kocabıyık hakkında ise partide disiplin süreci başlatılmadı. Kocabıyık, istifa etmeyi düşünmüyor. Lakin disipline sevki halinde siyaseti bırakmayı planlıyor. Fakat parti içi düzeneklerin kendisi için çalıştırılmayıp faturanın eşine kesilmesine üzüldüğü söz ediliyor.
Çiller, parti teşebbüsünü askıya aldı
Eski Başbakan ve DYP başkanı Tansu Çiller, geçen aylarda bir merkez sağ parti kurmak için arkadaşlarıyla temasa geçmiş ve bir dizi görüşme gerçekleştirmişti. Lakin öğrendiğim kadarıyla, halkta kâfi karşılık bulmayacağını düşündüğü için parti teşebbüsünü şimdilik askıya aldı. Çiller’in parti hazırlığını yürüten isimlerden Ömer Alım de bir müddettir telefonları cevapsız bırakıyor.
